我也很透徹理解，40% 的人投票“全部”，60% 的人投票“大多數”。 然後我要求作者表明他們對以下陳述的同意程度：“提供了有關用戶意圖或受眾需求的見解或指導。”這是他們的回應： 當談到我們在內容簡報中如何清楚地表達我們的語氣和風格時，50% 的人同意它們很清晰，20% 的人強烈同意這一點。另一方面，20% 的人對此持中立態度，10% 的人強烈反對。 當被問及簡報中他們認為對工作不必要的部分時，值得一提的數據是，70% 的人認為“作者資訊”無用，50% 的人認為“視覺元素”，30% 的人認為我們的「清單中沒有價值」。
我對作者的回饋特別感興趣，他們對我們的新簡報與舊簡 德國 電話號碼 報相比的整體品質感到滿意。對我來說，收集他們的反應並對兩者進行比較很重要。 當被問及他們對新簡報的滿意度時，按1 到5 分制，其中1 表示“非常不滿意”，5 表示“非常滿意”，80% 的作者投了4 或5 票。或2 票。只有10%的人投了5票，而80%的人投了3和4票，還有10%的人投了2票（不滿意）。 開放式問題 此外，我還透過提出有關作者偏好的開放式問題以及對新/更新和舊簡報的批評來收集見解。
以下是他們回饋的一些摘錄： 「[……]我想說，簡報越新，它們就越好/越清晰……。我對舊內褲並不不滿意，但我真的很喜歡新內褲中包含的大量細節。 「這份內容簡介提供了關於需要包含的內容的足夠信息，同時仍然允許作者發揮自己的創造力。至少對這位作家來說，在要寫的內容中包含太多微觀管理的簡報是停滯不前的，所以這個簡報的組合恰到好處。 （參考更新的簡報） 「一般來說，資訊/方向越少，我就越不喜歡這個簡介。我真的很喜歡知道我和客戶的想法完全一致。 |
