在担任议员的短暂时期，密尔发现威斯敏斯特政治的党派世界充满挑战。但他为辩论带来了如今罕见的智慧和判断力。他之所以能做到这一点，部分原因是他是一位深刻而系统的思想家，因为他思想开放、宽容，因为他不认为少数人的幸福应该牺牲多数人的幸福，反之亦然，因为他从历史和社会的角度意识到他的时代具有特殊的特征，需要采取特殊的措施。大多数政客和评论员的泛泛之谈、他们所处并加剧的充斥着各种声音的 24/7 新闻文化、以及对党派偏见而非原则的拙劣诉求，都有可能进一步削弱普通民众对政治进程的信任。这样做会让我们容易受到虐待，因为公平、平等、宽容和尊重个人的价值观不是我们可以理所当然继承的；它们是一种越来越脆弱的文化遗产，在世界大多数国家要么未能扎根，要么尚未扎根。
非只是简单地重复标准的虔诚。它要求我们深入而富有挑 阿联酋电报数据 战性的思考，思考在这种特殊的历史情况下需要什么，以保护和提高其所有成员的成功潜力，抵御一系列潜在威胁，包括来自国家的成员以及国家以外的力量。密尔没有简单的解决方案来解决我们的问题，但理解他的思想国最高法院最近发布的一系列（相对）自由主义的声明包括德克萨斯州住房部诉包容性社区项目案（2015 年）的一项判决。最高法院以微弱多数裁定，1968 年《公平住房法》不仅禁止差别待遇（英国法律中的直接歧视），还禁止基于种族的差别影响（间接歧视）。最高法院在这样做的同时，坚持某些严格的规则，禁止差别影响必须遵守这些规则，以避免“宪法问题”。
间接歧视是指看似中立的规则或政策对受保护群体产生不成比例的不利影响，而所谓的中立政策除非能够证明其对于实现合法目标是必要的，否则就会受到怀疑。例如，禁止戴头饰（会影响锡克教徒）、施加最低身高要求（可能将女性排除在外）或要求毕业文凭（在特定种族群体很少有大学毕业生的社会背景下）。这是一种根除不必要的做法和政策的手段，这些做法和政策往往会将少数群体排除在就业、住房和其他准公共部门之外。在大多数情况下直接歧视的情况很少见且很难在法庭上证明的情况下，打击这种不必要的做法已成为鼓励少数群体参与公民社会的一个非常重要的工具。 |
