人工智慧內容作家：他們做對了什麼，他們搞砸了什麼

我讓一些人工智慧內容產生器編寫了我公司的簡介。他們是這樣做的。 除非你一直住在一塊大石頭下（我敢打賭那裡很漂亮而且很涼爽），否則你就會知道人工智慧已經在數位行銷世界（和其他行業）中發揮作用。 這導致我們中的許多人一篇文章地討論人工智慧現在正在如何改變我們的工作，並將繼續將其轉變為未來。 在我們和其他人的許多思想文章中，有一個一致的主題與人工智慧對數位行銷產生顛覆性和變革性影響的潛力有關。 我試圖強調的另一個一致主題是需要審查、編輯和事實查核人工智慧產生的內容。無論是 Jasper、ChatGPT、Bard 或任何其他平台，如果沒有人類內容行銷編輯的投入，人工智慧還沒有準備好迎接黃金時段。 AI 內容作家： GIGO（就像過去一樣） 房間裡牆上掛滿電腦程式碼的 AI 輪廓圖像，以說明 AI 內容作者的正確做法和搞砸的情況 人工智慧寫作助理的準確性取決於它們所提供的數據。 人工智慧需要內容輸入來輸出內容——無論是廣告文案、部落格文章、長篇內容、網站文案或服務和登陸頁面。為了創建高品質的內容，機器學習內容創建工具需要高品質的輸入。 換句話說，這又是 GIGO（垃圾進，垃圾出）。


平臺本身就明確了這一點。 例如： 「ChatGPT 未連接到互聯網，它有時會產 巴西 電話號碼 生錯誤的答案。它對 2021 年之後的世界事件的了解有限，也可能偶爾產生有害的指令或偏見的內容。我們建議檢查模型的響應是否準確。” — OpenAI (ChatGPT) 和這個： 「賈斯珀根據他在網路上看到的模式進行創意寫作。這些「事實」幾乎總是需要被你（作為編輯）取代。 ……隨著賈斯珀繼續寫作，他可能會編造一些你想要糾正的事實，但向他提供正確的信息將顯著增加他寫出準確信息的機會。” ——賈斯柏（強調我的；到底如何編造事實？） 消息也傳出，一些媒體暗示，這整個捏造事實的事情實際上正在變得更糟，而不是更好。 諾姆·喬姆斯基 (Noam Chomsky) 撰寫了有關“ ChatGPT 的虛假承諾”的文章。 Directly 聯合創始人兼執行長 Antony Brydon 認為，「人工智慧始終需要人類的投入和專業知識（無論是技術方面還是其他方面），才能以道德、負責任和安全的方式充分發揮其潛力。” 至少目前而言，通用人工智慧（AGI）、人工智慧寫作工具、人工智慧文案工具和內容生成工具的「前景」總體上受到人工智慧所使用的數據的限制。 但這對行銷人員意味著什麼？現實世界的影響是什麼？ 嗯，錯誤、錯誤、遺漏和徹頭徹尾的謊言（捏造的事實）等等——除非有人在註意。 個人經驗 當我第一次開始嘗試人工智慧寫作助理時，我對它們將句子串在一起以形成連貫的、有時甚至令人眼花繚亂的散文的能力印象深刻，同時也對似乎出現在左領域之外的事實錯誤感到好笑。




例如，我指示人工智慧寫作助理撰寫一篇部落格文章，其中包含有關當地高中歷史的資訊。人工智慧編造事實——例如，它發明了學校的畢業生和他們的成就。據人工智慧稱，它甚至還發明了一位校友，該校友後來贏得了奧運田徑金牌。 一隻手勝利地舉起金牌，向人工智慧內容作家展示他們做對了什麼和搞砸了什麼 人工智慧寫作助理發明了當地一所高中的一名所謂校友的名字和成就。 行動中的錯誤 為了進一步說明我正在談論的內容，我讓一些人工智慧內容寫作助理撰寫了有關我的公司 Webfor 歷史的文章。這是他們的想法，以及他們的錯誤所在。 提示：製作一個關於 Webfor 歷史的博客，Webfor 是一家位於華盛頓溫哥華的數位行銷公司。談談公司的所有者和創始人、他最初創辦公司的原因以及 Webfor 現在為其客戶提供的服務。它的客戶是誰？ Webfor 經營多久了？它獲得過任何獎項嗎？其員工有哪些？包括可能與尋求數位行銷服務的人相關的任何資訊。 每個人工智慧寫作助手都會產生有用的文本，標題還可以，但不是那麼吸引人。我仍然需要逐行瀏覽它，使語氣符合我們的品牌聲音，並添加與 SEO 相關的關鍵字和其他數位行銷內容。 此外，以下是他們的正確做法和錯誤做法。 他們做對了什麼： Webfor 由 Kevin Getch 於 2009 年創立。 “在早期，Webfor 是一場獨角戲。”是的。 Getch“旨在建立一家不僅提供一流的數位行銷服務，而且優先考慮透明度、協作以及與客戶的長期關係的公司。” 我們的服務（SEO、網頁設計與開發、PPC、社群媒體行銷、內容行銷） 我們的客戶：Webfor 服務「來自各行業的廣泛客戶，包括醫療保健、科技、飯店、房地產和專業服務。他們的客戶群包括當地小型企業和大型企業。” 獎項：“該公司榮獲多項著名獎項，包括《溫哥華商業雜誌》頒發的 2021 年最佳商業獎。”