NHS：事实上，有什么问题吗？
如果人的中心地位被置于 NHS 的核心，那么辅助标准特别适合健康和社会健康（以及社会）服务的组织、提供和管理。 例如，它可以轻松地在邻近网络的建设中找到应用，帮助识别分布在整个地区的经验（和技能），这些经验（和技能）可以被评估并有利地用于体弱患者的家庭护理。 再次举例来说，可以利用各个地区存在的不同机会，以当地特色的形式和方法提供综合家庭援助（ADI）。 辅助选择能够让志愿者参与卫生和社会卫生服务，他们已经证明了他们干预不同甚至复杂情况的能力。等等例子。 并不是缺少应用辅助方法的机会：缺少的是允许 [url=https://zh-cn.dbtodata.com/kuwait-whatsapp/]科威特 WhatsApp 号码数据[/url] 识别和促进辅助解决方案实施的立法（监管）工具。 PNRR（社区之家和医院……）的实施以及关于差异化自治主题的可能提案，例如，如果我们在国家层面，则提供了引入有利于采取辅助干预措施的工具的机会; 但也可以在区域层面确定强有力的监管解决方案。 第三组主题与基本绩效水平 (LEP) 有关。 在这一点上，医疗保健经验有很多值得借鉴的地方，但在我看来，从中得到的最重要的教训是 LEP（或者更确切地说是医疗保健语言中的 LEA）与自主分化无关。
[url=https://zh-cn.dbtodata.com/kuwait-whatsapp/][img]https://www.filidata.com/wp-content/uploads/2024/03/%E7%A7%91%E5%A8%81%E7%89%B9-WhatsApp-%E5%8F%B7%E7%A0%81%E6%95%B0%E6%8D%AE-300x178.png[/img][/url]
将 LEP 视为差异化自治项目的一部分就好像说在医疗保健领域这种自治已经实现，因为事实上 LEA 已经存在很多年了。 与 LEA 一样，LEP（以及标准成本）无疑将是一个有趣的工具，如果它不从医疗保健领域已经经历过的缺陷和问题中吸取教训，它只会在所有其他科目中重现它们。 最后，但仅出于总结目的，总是从医疗保健经验中汲取灵感，有必要考虑一个监测和评估系统，该系统不仅涉及测量，还涉及根据评估结果确定要采取的行动。
頁:
[1]